会社情報
採用情報
お問い合わせ
Article

最新Webデザイン動向2025：リニューアルで取り入れたいトレンド5選

高田晃太郎
最新Webデザイン動向2025：リニューアルで取り入れたいトレンド5選

最新の公開データ（Web Almanac 2024など）を見ると、二〇二五年初頭の時点でもモバイルのCore Web Vitals合格率は約四割台に留まる傾向が続き、評価指標はFIDからINPへと移行済みです（INPは「ユーザー操作に対する応答の遅さ」を一回ではなく全体で測る指標）。¹ 体感応答性が評価の中心になった現在、装飾的なリニューアルだけでは成果に結びつきません。さらに、Baymard Instituteのレポートが示すカート離脱率は約七割に達し、入力エラーや可読性の欠如が売上に直撃している現実も変わりません。² 現場の視点で言えば、デザイン刷新はCI/CDのスプリントに馴染み、パフォーマンスとアクセシビリティを同時に押し上げる設計でなければ投資対効果が鈍ります。だからこそ、二〇二五年のリニューアルは美意識よりもシステムとしてのデザインを軸に組み立てる必要があります。ここではCTOやエンジニアリングリーダーがロードマップに落とし込みやすい五つのトレンドを、実装とビジネス効果の両面から整理します。

2025年のWebデザインで成果を出す観点

成果に直結する観点は単純です。まず体感速度（LCP=最大要素の描画、INP=操作の応答、CLS=レイアウトずれ）を底上げし、視認性と操作可能性を阻害する要因を減らし、ブランドの一貫性を運用コストを増やさず担保します。具体化する手段として、色空間の再設計とカラートークン、レイアウトロジックの刷新、モーションの最適化、生成AIを活用したデザインシステム運用、そしてアクセシビリティを基盤としたフォームUXを挙げます。これらは見た目を更新する施策ではなく、Core Web Vitals、とりわけINPとCLS、さらに完了率や平均注文額といったビジネスKPIの改善に直結します。導入の順序はプロダクトの制約により変わりますが、既存のデザインシステムに差し込める最小単位からの置換が最もコスト効率に優れます。

トレンド1：OKLCH×カラートークンとダークモードの標準化

二〇二五年は色設計の前提が変わります。人間の知覚に近い座標で相対的な明度・彩度・色相を扱えるOKLCHの普及により、WCAGに適合するコントラストを担保しつつブランドカラーを一貫して制御しやすくなりました。⁴ ダークモードは嗜好の問題ではなく、視認性とバッテリー消費の両面で合理性があり、カラートークン（プロダクト横断で再利用する色の命名ルール）によるスケール管理と組み合わせれば、テーマ追加の運用コストを最小化できます。まずはデザイントークンを単一の真実源として定義し、CSSカスタムプロパティで展開します。

:root {
  --bg: oklch(98% 0.01 95);
  --fg: oklch(18% 0.02 95);
  --brand: oklch(65% 0.18 262);
  --surface: oklch(96% 0.01 95);
}
@media (prefers-color-scheme: dark) {
  :root {
    --bg: oklch(12% 0.02 95);
    --fg: oklch(96% 0.01 95);
    --surface: oklch(22% 0.02 95);
  }
}
body { background: var(--bg); color: var(--fg); color-scheme: light dark; }
a { color: var(--brand); }

ブラウザUIの調和にはテーマカラーの切り替えが効きます。メタタグのmedia属性を併用すれば、OSテーマに応じて自動で適用されます。

<meta name="theme-color" media="(prefers-color-scheme: light)" content="#ffffff">
<meta name="theme-color" media="(prefers-color-scheme: dark)" content="#111318">

色の可搬性とパフォーマンスの両立には可変フォント（複数ウエイトを一つに統合できるフォント形式）との組み合わせも有効です。ウエイトのバリエーションを一つのファイルに統合できるため、フォント転送量やレイアウトシフトの抑制が見込めます。

@font-face {
  font-family: "InterVar";
  src: url("/fonts/Inter.var.woff2") format("woff2-variations");
  font-display: swap;
}
:root { --reading: 1.6; }
body { font-family: InterVar, system-ui, sans-serif; line-height: var(--reading); }
h1 { font-variation-settings: "wght" 700; }
p { font-variation-settings: "wght" 400; }

効果を数値で押さえるなら、対象ページのコントラスト閾値の到達率、テーマ切替時のCLSがゼロであること、フォント転送バイトの削減率を観測し、CVRや滞在時間との相関を確認してください。

トレンド2：コンテナクエリとサブグリッドでレイアウトを再設計

ビューポート基準のメディアクエリは依然有効ですが、コンポーネントの親幅に応じて最適化するコンテナクエリ（親要素のサイズでスタイルを切り替える機能）により、カードやナビゲーションの再利用性が飛躍的に高まります。⁵ レイアウトロジックをコンポーネントに内包できるため、デザインシステムのバージョンアップ時も影響範囲を局所化できます。

.card-grid { 
  container-type: inline-size; 
  display: grid; 
  grid-template-columns: 1fr; 
  gap: 1rem;
}
@container (min-width: 45rem) {
  .card-grid { grid-template-columns: repeat(3, 1fr); }
}
.card { display: grid; grid-template-rows: auto 1fr auto; }

エディトリアルやダッシュボードではサブグリッド（子グリッドが親の列・行を継承）が真価を発揮します。整列の破綻を抑え、視線移動のコストを下げられます。⁶

.layout { display: grid; grid-template-columns: 1fr minmax(50ch, 70ch) 1fr; gap: 2rem; }
.article { display: grid; grid-template-rows: auto 1fr auto; row-gap: 1.2rem; }
.figure { display: grid; grid-template-rows: subgrid; grid-row: 2 / span 2; }

既存コードへの導入は限定スコープから行うのが安全です。まずカード系やリスト系のUIをコンテナ化し、@supportsでフォールバックを用意します。計測はLCPとCLSに加え、狭小コンテナでの読みやすさを示す読了率を併置すると意思決定が早まります。

@supports (container-type: inline-size) {
  .list { container-type: inline-size; }
  @container (min-width: 36rem) { .list--item { display: grid; grid-template-columns: 2fr 5fr; } }
}

トレンド3：モーション最適化とView Transitions API

遷移時のチラつきやDOM再配置はINP（応答性）の観点でも悪影響です。View Transitions APIはページ遷移や状態変更の間にシステム的なアニメーションを付与し、視覚的な連続性を担保します。単に派手さを加えるのではなく、注意の移動と空間把握を助ける道具として設計します。まずはプログレッシブエンハンスメントで差し込み、OSのモーション設定（prefers-reduced-motion）を尊重します。⁷

// SPA内の状態変更に
if (document.startViewTransition) {
  const run = () => { /* 状態の更新処理 */ };
  document.startViewTransition(run);
} else {
  // フォールバック
  /* 直接状態更新 */
}

:root { --dur: 220ms; --easing: cubic-bezier(.2, .8, .2, 1); }
@media (prefers-reduced-motion: reduce) {
  :root { --dur: 0ms; }
}
::view-transition-old(root),
::view-transition-new(root) { animation-duration: var(--dur); animation-timing-function: var(--easing); }

カード拡大や詳細遷移に識別名をつけると、文脈を保ったアニメーションが可能です。光学的な位置合わせを意識し、エレベーションやボーダー半径を連続的に変化させると知覚コストが下がります。

.card { view-transition-name: product-card; border-radius: 12px; }
.detail { view-transition-name: product-card; border-radius: 16px; }

肝心なのは効果の検証です。API適用前後でINPの分位点、遷移関連のJavaScript実行時間、離脱率の変化を比べてください。Deloitteの調査では一〇〇ミリ秒の体感速度改善がコンバージョンを押し上げる傾向が示されており、モーション設計は速度知覚のレバーとして機能します。³

トレンド4：生成AI×デザインシステム運用の自動化

リニューアルの価値を持続させるのは運用です。設計の真実源をデザイントークンに寄せ、ビルド時に各プラットフォームへ配信する構造を作れば、生成AIによる提案や差分レビューを安全に取り込めます。FigmaのVariablesやStyle Dictionaryのパイプラインと、LLM（大規模言語モデル）による文言・ラベルの一貫性チェックを組み合わせると、人手の改修を最小化しつつブランド整合性を高められます。¹⁰

{
  "$schema": "https://design-tokens.org/schema.json",
  "color": {
    "bg": { "value": "oklch(98% 0.01 95)" },
    "fg": { "value": "oklch(18% 0.02 95)" },
    "brand": { "value": "oklch(65% 0.18 262)" }
  },
  "radius": { "md": { "value": "12px" } },
  "motion": { "duration": { "fast": { "value": "220ms" } } }
}

// tokens.build.mjs - Style Dictionaryで配信
import StyleDictionary from 'style-dictionary';
const sd = StyleDictionary.extend({ source: ['tokens/*.json'], platforms: {
  css: { transformGroup: 'css', buildPath: 'dist/css/', files: [{ destination: 'tokens.css', format: 'css/variables' }] },
  js: { transformGroup: 'js', buildPath: 'dist/js/', files: [{ destination: 'tokens.js', format: 'javascript/module' }] }
}});
sd.buildAllPlatforms();

生成AIはトーン&マナーの自動校正に効きます。LLMにUIコピーのガイドラインを与えて校正案を生成し、変更量と読みやすさのスコアを付与してPRに添付します。差分ベースで人が承認するワークフローなら、過剰な書き換えを防ぎつつ、国際化や可読性のばらつきを抑えられます。ビジネス上は、手戻り工数の削減と、ブランド一貫性による指名検索や直帰率の改善が期待できます。

トレンド5：アクセシビリティを土台にしたフォームUX

収益のボトルネックは入力体験に現れます。研究データでは、リアルタイムの検証と明確なエラーメッセージ、十分なタップ領域が完了率を押し上げることが示されています。⁹ 二〇二四年に勧告されたWCAG二・二はターゲットサイズなど実装しやすい項目が増えており、HTMLのセマンティクス（label/ariaで意味を伝える）、:focus-visible、:has()による状態スタイルの三点を押さえるだけでも離脱は目に見えて減ります。⁸

<form novalidate>
  <label for="email">メールアドレス</label>
  <input id="email" name="email" type="email" required aria-describedby="email-hint">
  <div id="email-hint" class="hint">仕事用メールを推奨</div>
  <div class="error" id="email-error" role="alert" hidden>有効なメールを入力してください</div>
  <button type="submit">送信</button>
</form>

input:focus-visible { outline: 3px solid oklch(75% 0.16 262); outline-offset: 2px; }
form:has(input:user-invalid) .error { display: block; }
button { min-height: 44px; min-width: 44px; }

検証はクライアントとサーバの二層で行い、ARIAのロールと関連付けを用いて支援技術に確実に伝えます。フィールド単位のエラーを即座に示し、ボタンの有効化に厳密な条件を課しすぎないことも重要です。観測では、チェックアウトのステップ数よりも認知負荷の低さが完了率に寄与します。つまり要素の間隔、ラベルの近接、エラー回復の速さが鍵です。数値としては、フォーム開始から送信までのINP、フィールドごとの再入力率、スクリーンリーダー利用時の完了率をダッシュボード化し、改善サイクルを短く回します。

移行計画とリスク管理の勘所

五つの施策は相互に依存しますが、段階導入が可能です。色とタイポグラフィはトークン化から始め、次にレイアウトのコンテナ化、続いて遷移の最適化、最後に運用とフォーム改善という順で負債の多い箇所から置き換えます。互換性の懸念には@supportsや媒体別ビルドで対応し、E2Eと視覚回帰で破壊的変更を検出します。定量面では、リリース前後の合格率、LCP・CLS・INP、CVRや開始完了率を同一期間・同一集客で比較し、因果と相関を切り分けます。¹

まとめ：小さく始めて、連続して磨く

二〇二五年のリニューアルは、見栄えを整える作業ではありません。色・レイアウト・モーション・運用・アクセシビリティという要素をデザインシステムと観測の枠組みで束ね、ビジネスKPIに直結する改善を連続させることが本質です。最初の一歩は難しくありません。色とタイポグラフィのトークン化、ひとつのカードに対するコンテナクエリの導入、主要フローへのView Transitionsの試験適用、デザインシステムのビルド自動化、そして要件の厳しいフォーム一つの改修から始めてください。その小さな成功を指標と学びで可視化し、次のスプリントに接続する。この繰り返しが、組織の意思決定速度とプロダクトの体験品質を同時に高めます。あなたのチームは、どの画面から着手すると最短で成果に届くでしょうか。今日のスタンドアップで、最初の置換対象を一つだけ決めてみてください。

参考文献

  1. HTTP Archive. Web Almanac 2024: Performance (Japanese). https://almanac.httparchive.org/ja/2024/performance
  2. Baymard Institute. Checkout Usability Research. https://baymard.com/research/checkout-usability
  3. Deloitte Digital, Google. Milliseconds Make Millions. https://web.dev/case-studies/milliseconds-make-millions
  4. MDN Web Docs. oklch() – CSS color value. https://developer.mozilla.org/docs/Web/CSS/color_value/oklch
  5. MDN Web Docs. @container. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@container
  6. MDN Web Docs. CSS Grid Layout: Subgrid. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/CSS_Grid_Layout/Subgrid
  7. Chrome Developers. View Transitions API case studies. https://developer.chrome.com/blog/view-transitions-case-studies/
  8. W3C WAI. Understanding Success Criterion 2.5.8 Target Size (Minimum) (WCAG 2.2). https://www.w3.org/WAI/WCAG22/Understanding/target-size-minimum/
  9. Baymard Institute. UX Research: Form Design. https://baymard.com/learn/form-design
  10. Figma. The future of design systems is semantic. https://www.figma.com/blog/the-future-of-design-systems-is-semantic/