会社情報
採用情報
お問い合わせ
Article

繁忙期だけSESを活用：必要なときに人材を確保する柔軟な戦略

高田晃太郎
繁忙期だけSESを活用：必要なときに人材を確保する柔軟な戦略

採用のリードタイムは平均60〜90日、対して繁忙期の負荷はピークで通常時の1.5〜2.0倍に跳ね上がるといった指摘は、現場の実感と重なります。四半期のキャンペーン、決算や新年度の大型リリース、想定外の法改正対応。いずれも「今、動ける手」が必要になる一方で、正社員採用や内製育成は時間を要します。公開情報でも、IT部門の人材不足が新規開発やモダナイゼーションの最大の阻害要因として繰り返し挙げられ、採用競争は慢性的に需給ギャップを生み出しています。複数の業界分析の傾向からも、需要の山谷が大きい組織ほど固定費（人件費）の弾力性が事業速度を左右し、繁忙期だけSES（System Engineering Service：システム開発・運用の外部委託）を活用する可変コスト戦略が、TCO（総保有コスト）の抑制と市場投入速度の両立に寄与するケースが見られます。SESは魔法の杖ではありませんが、適切なガードレールと運用プレイブックがあれば、短期で成果を最大化し、長期の負債を最小化できます。

繁忙期だけSESを活用する現実的な理由

恒常的なIT人材不足の時代に、常時フルスイングの人員を抱えるのはリスクでもあります。採用ブランドが強くても、専門スキル人材の獲得には数カ月を要し、入社後の立ち上がり（オンボーディング）まで含めれば四半期単位のタイムラグが生じます。対して、SESはリクエストから数週間でアサインできる可動性が強みで、ピークに合わせて稼働を増減させる（スケーリングする）ことで、固定費の増大を避けつつスループットを伸ばせる点が合理的です。

財務面では、需要の山に固定人員を合わせると稼働率の谷での遊休コストが膨らみます。人月単価での外部委託を適切に組み合わせ、費用を変動費化することで、案件粗利のボラティリティ（変動幅）を抑えられる可能性が高まります。実務面では、特定技術や短期の集中作業をSESに寄せることで、正社員はコアドメインと将来の競争力に直結する領域へ集中できます。コアとノンコアの切り分けを明確にし、外部化可能なバックログ（外注に適したタスク群）を選別することが鍵になります。

もちろん懸念もあります。属人化、品質ばらつき、ナレッジ流出、そして法務・労務のリスク。ここを曖昧にしたまま増員だけを行うと、短期に速度は出ても、翌四半期に品質の収束コストや再学習コストが跳ねます。だからこそ、スコープ設計、ガバナンス、知の移転という三本柱を先に用意してから繁忙期のSES投入に入るべきです。

失敗しない前提設計：スコープ、ガバナンス、知の移転

スコープの刻み方と成果の定義

繁忙期のSESでは、作業粒度が粗いほど逸脱が起きやすく、微細すぎるほど管理コストが増えます。開発であれば、機能単位よりも**変更境界（モジュール境界やAPI境界）**でスコープを切ると、依存関係が減り、レビューの責務分担が明確になります。成果の定義は「ユーザーストーリー完了（PR：Pull Requestがマージされた状態）」だけでなく、**テスト網羅率や静的解析の閾値、パフォーマンスのSLO（Service Level Objective：達成目標）**まで織り込みます。仕様の曖昧さは、ADR（Architectural Decision Record：設計判断の記録）に即日で記録し、レポジトリに残して意思決定の透明性を確保します。

セキュリティ・法務・IPのガードレール

短期参画者にフルアクセスを付与するのは最速ですが、リスクも比例します。実務的には、最小権限・期限付きアクセス・監査ログの常時取得を前提に、ソースコードとデータのアクセス域を段階化します。秘密情報はVault等のシークレットマネージャー（クラウドのSecret Managerでも可）で管理し、環境変数やリポジトリに直書きしない運用を徹底します。法務面では、契約の実態と運用の整合性が重要です。日本ではSESは通常準委任契約で、成果物の完成責任ではなくプロフェッショナルサービスの提供責任を負う形が一般的です。現場運用が請負的な成果保証や直接の指揮命令に傾くと、契約形態との齟齬が生じやすく、労働者派遣と解されるリスクが高まります。指示系統は受託側のリーダーを介し、評価や勤怠管理も契約に則った運用に揃えることが肝要です。知財（IP）については派生物の権利帰属、OSSのライセンス遵守、生成AIの利用範囲を明記し、境界線を曖昧にしないことがトラブル防止につながります。

ナレッジ移転と離任コストの最小化

繁忙期だけの参画は、逆向きの速度、つまり離任時の速度も設計対象に含めるべきです。運用は参画初日から逆算して、ドキュメントの型と出力物を固定します。具体的には、セットアップガイド、運用Runbook、API仕様、テスト戦略、リリースノート、そして重要な設計判断のADRを最小セットとして必須化します。これらは個別の文書ではなく、レポジトリに同居させ、PRレビューの一部として育てます。ペアリングやシャドーイングを定期的に挟み、正社員側にコードと判断をトレースする能力を持たせることで、離任によるブラックボックス化を避けられます。

立ち上げから離任までの運用プレイブック

準備段階で決まる80%

SESの生産性は初日の体験で大きく分かれます。事前にアカウント、権限、開発環境、CI/CD（継続的インテグレーション／継続的デリバリー）、規約、レートカード、人月単価の前提、Slackチャンネル、カレンダー、オンコール体制を整備し、初回スプリントのバックログを「完了の定義」とセットで用意しておきます。オンボーディング資料は最新化が課題になりがちですが、改訂履歴を残し、参画者自身がPRで改善できる仕組みにすることで、資料自体が生きた資産に育ちます。初日の30分で開発環境が立ち上がり、午前中に最初のPRを出せたかどうかが、その後の速度の良い予測指標になります。

30/60/90日の成果マイルストーン

短期参画でも成果を可視化するなら、時間軸で明快な基準を置きます。30日内はオンボーディングと既存機能の改修でPRサイクルの最適化に集中し、**レビュー通過率やリードタイム（着手からデプロイまでの時間）**の安定を狙います。60日目には新規機能のエンドツーエンド実装やパフォーマンス改善を含む成果を積み上げ、変更失敗率とロールバック率を下げる働きに比重を移します。90日ではバトンの受け渡しを視界に入れ、テストの自動化や運用Runbookの整備を通じて、離任後も組織が速度を維持できる基盤を完成させます。DevOps指向のチームでは、このサイクルをクラウドのリソース計画とも連動させると、コスト最適化がさらに進みます。

品質と速度を両立させるコードベースの工夫

短期メンバーが品質を崩さずに速度を出すには、コードベース側の準備が要ります。固有値を排し、設定は環境変数とテンプレートで注入し、ローカル・ステージング・本番の差分を極小化します。テストは境界面に集約し、外部システムはフェイクやコンテナ化で再現性を担保します。レビューはCODEOWNERSと自動ルールで経路を固定し、Lintと静的解析はブロッカーとして扱います。ドメインイベントやAPI契約にはスキーマを導入し、アサーションを一等市民にすることで、短期参画者が**「壊せない」安全装置**の中で最大限の速度を発揮できるようにします。例えば、環境変数注入と品質ゲートを最小構成で用意するなら、次のようなセットアップが有効です。

// config.ts（TypeScriptの例）
export const config = {
  dbUrl: process.env.DATABASE_URL ?? "",
  nodeEnv: process.env.NODE_ENV ?? "development",
} as const;

// GitHub Actions の品質ゲート（.github/workflows/ci.yml 抜粋）
# name: ci
# on: [pull_request]
# jobs:
#   test:
#     runs-on: ubuntu-latest
#     steps:
#       - uses: actions/checkout@v4
#       - uses: actions/setup-node@v4
#         with: { node-version: "20" }
#       - run: npm ci
#       - run: npm run lint && npm run test -- --coverage

費用対効果を可視化する：TCOとROIの見える化

コストモデルの選択とレートの透明性

SESの費用は一般に時間単価（人月換算のレート）と稼働時間で計算されますが、繁忙期だけの活用では、成果連動のインセンティブを部分的に組み込むと健全に働きます。例えば、一定の品質ゲートを満たしたストーリー完了に対する成功報酬や、SLO未達時の減額条項など、成果に応じてレートが微調整される運用は、双方の期待値を揃えます。ベンダー側のベンチ（待機）やバックフィル（欠員補充）のSLOを契約に織り込み、欠員時の補充リードタイムもリスクとして金額化しておくと、予期せぬ変動への耐性が増します。

KPI設計とダッシュボード運用

効果測定では、DORA指標（デプロイ頻度、変更リードタイム、変更失敗率、平均復旧時間：DevOpsの代表的なKPI）を基盤に、PRスループット、レビューレイテンシ、欠陥密度、再オープン率、パフォーマンスSLO達成率を重ねます。重要なのは、SES参画の前後でベースラインを確定し、90日単位で差分を測定することです。速度が上がっても欠陥密度が悪化していないか、レビュー時間の短縮が本質的な自動化の結果か、それとも審査の甘さか。可視化したメトリクスを週次の合同レビューで確認し、次のスプリントのガードレールに即反映します。

事業への波及：リリース価値と機会損失の低減

ROI（投資利益率）はコスト削減だけでは語れません。繁忙期の遅延はキャンペーンの機会損失を生み、数値にすると無視できない規模になります。SESでリードタイムを短縮し、リリース頻度を維持できれば、売上機会の捕捉率は上がり、サポート窓口の問い合わせ削減やチャーン（解約）抑制にも寄与します。技術的負債の返済枠を繁忙期に少量でも確保できれば、翌期の速度低下を緩和し、長期のTCOを下げる副次効果も期待できます。財務と開発の双方で「投資としてのSES」を同じ目盛りで測る姿勢が、継続的な意思決定の質を高めます。

まとめ：波に合わせて、組織をしなやかに

繁忙期だけSESを使う戦略は、短距離走の加速装置であると同時に、長距離の歩き方を整える鏡でもあります。スコープを明確に刻み、ガバナンスのガードレールを先に敷き、知の移転を日々のPRとドキュメントの営みの中に埋め込む。そうして初めて、短期の速度と長期の健全性は両立します。まずは次の繁忙期を想定し、外部化可能なバックログの棚卸し、アクセスと環境の事前準備、30/60/90日のマイルストーン設計から始めてみてください。必要なときに必要なだけ力を借りる柔軟さは、組織の弱さではなく、変化を機動力に変えるための設計能力です。次の四半期、あなたのチームはどの波を掴み、どの波を見送るでしょうか。今のうちに、その判断を支える仕組みを整えておきましょう。

参考文献

  1. IBM. IT人材不足に対応する5つのインテリジェント・オートメーション戦略
  2. IIJ. 2025年度 企業のIT人材に関する調査（プレスリリース, 2025-06-02）
  3. East Asia Forum. Supply and demand issues hinder Japanese digital transformation (2022-09-21)
  4. Gartner Japan. 人材不足が広範なIT領域で継続（プレスリリース, 2024-08-01）
  5. 野村総合研究所（NRI）. DXマネジメント（DiMiX）：人材不足がボトルネックとなる実態と対応

実務の要点（概要）

採用が間に合わない繁忙期だけSESを賢く使うには何が必要か。ガバナンス、知の移転、KPI、コストモデルまでを一貫して設計し、品質と速度を両立させる実装指針を整理する。併せて、準委任契約の前提、セキュリティの最小権限、DevOpsとCI/CDの運用、DORA指標による効果測定、変動費化によるTCO/ROIの最適化を、実用的な手順で結び直す。