会社情報
採用情報
お問い合わせ
Article

デジタル広告費を半減して成果を2倍にする

高田晃太郎
デジタル広告費を半減して成果を2倍にする

複数の業界調査で、デジタル広告費の一部（概ね2〜4割程度）が非効率に消えている可能性が示唆されています¹²⁴。特にプログラマティック（自動入札・自動配信の仕組み）領域では、透明性の低い在庫や重複配信、MFA（Made-for-Advertising：広告収益化のみを主目的としたサイト）への出稿が費用対効果を悪化させやすいと報告があります³。さらに、iOSのATT（App Tracking Transparency）やサードパーティCookieの段階的廃止により、プラットフォームの自己申告型指標への依存は誤差が拡大しやすい状況です⁵⁶。こうした前提を踏まえ、公開レポートと一般的な事例を横断的に読むと、計測の再設計、予算配分の再構成、そしてクリエイティブとランディングの同時改善を揃えて進めることで、一定期間（たとえば6〜12週間を目安）で広告費の圧縮と成果指標（売上・有料申込・SQLなど）の伸長を両立できる余地があると考えられます¹⁷⁸。

この前提に立つと、鍵は精神論ではなく設計図です。計測の精度を取り戻し、インクリメンタリティ（純増効果）を測り、意思決定の単位をCFOと共有できる北極星指標に揃える。さらにクリエイティブとLP（ランディングページ）の生産性を毎週のループで底上げし、アルゴリズムが学習できる高品質のシグナルを安定供給する。ここまで実装すると、「半減×倍増」は単発の打ち上げ花火ではなく、再現性のある運用メソッドへと近づきます。

いま広告費を半減して成果を2倍にできる理由

過去数年で計測ノイズが増えた分、誤配分の是正余地が広がりました⁵⁶¹¹。プラットフォーム内のコンバージョン指標は、計測欠損や重複帰属の影響を受けます。ここでCTOが主導してデータパイプラインを引き上げると、まず見えてくるのが「どこで無駄が生まれているか」という事実です。周波数の過剰露出、MFA在庫、ブランドセーフティの甘さ、検索でのクエリ適合度の低さ、重複配信による実質リーチの縮小、そしてサーバーイベント未実装による最適化シグナルの不足。これらを丁寧に是正していくと、合算で有意な改善幅が生まれます¹²³⁴¹²。

目標設計と共通言語（MER・pLTV・回収期間）

成果の定義を「プラットフォーム表示のROAS」から、「全社の収支に直結する指標」に切り替えます。よく使われるのが、売上対広告費の比率であるMER（Marketing Efficiency Ratio：売上/広告費）²⁰、顧客の期待生涯価値pLTV（predicted LTV）、そしてCAC（顧客獲得コスト）回収期間です。たとえばB2Cなら、MERの目安レンジや初回粗利ベースの回収期間、LTVベースの回収期間をあらかじめ設定して運用する。B2BではpLTV/CACの比や、SQL（Sales Qualified Lead：商談化見込み）あたりのコストをターゲットに置き、MQL→SAL→SQLの境界でオフライン紐付けの精度を高めます²¹。CFOと同じ単位で語れるため、「半減×倍増」に向けた意思決定が前に進みやすくなります。

無駄の源泉を数値で特定する（周波数、MFA、重複）

まず到達の質を測り直します。頻度分布を出して、過剰なフリークエンシー（同一ユーザーへの過度な表示）を抑制すると、疲弊によるCTR低下や学習の歪みを防ぎやすくなります⁹。次に、URL単位のプレイスメント分析でMFAを特定し、ホワイトリスト方式へ切り替える³。検索では検索語句レポートから不適合クエリの支出を圧縮し、意図適合の高い語句へ再配分する。プラットフォーム横断でユニークリーチを推定し、重複を外すと、同一予算でも実効リーチが増え、CPCやCPMが大きく下がらなくても、ポストクリックでのCVR改善によりCPAが改善するケースがあります。

半減×倍増を実現する計測と配分の設計図

計測の再設計は、ポストCookie時代に耐える基盤から始めます。サーバーサイドタグとコンバージョンAPI（CAPI）、同意管理、イベントの重複排除キー、オフラインコンバージョンのバッチ取り込み、そしてクリーンルームや安全なIDグラフによるプラットフォーム横断の推定。目的は、アルゴリズムが学習できるイベント品質（シグナル密度）を安定化させ、同時に社内の「真実の指標」と突き合わせられる状態をつくることです¹⁰¹²¹⁴¹³。

サーバーサイド計測とシグナル品質の底上げ

クライアントサイドのみの計測では、広告ブロッカーやITP（Intelligent Tracking Prevention）の影響でイベント欠損が発生しやすく、最適化が不安定になります¹¹。サーバーサイドタグとCAPIを併用し、ハッシュ化したメールや電話番号、ファーストパーティIDでイベントマッチ品質を高めると、学習安定性の向上が期待できます¹⁰¹²。公開情報や事例ベースでは、イベントマッチ品質の向上が学習速度やCPAの改善につながる報告があります（個社差あり）¹²。さらに、オフラインの高価値イベント（審査通過、商談化、初回購入額など）を遅延同期して最適化対象に組み込むと、意味の薄いコンバージョンに引っ張られるリスクを減らせます¹³。重複排除キー（event_idなど）の適切な設計により、ブラウザとサーバーの二重カウントも防げます¹⁴。

ランディング体験の改善もシグナルの質に直結します。Deloitteの分析では、モバイルのロードがわずか0.1秒高速化するだけで、業種横断でコンバージョン率が改善したという報告があります⁷。Core Web VitalsでLCPを2.5秒以下、INPを200ms以下に収める設計は、広告のCVR改善＝CPA削減に直結しやすいアプローチです¹⁵。

インクリメンタリティとMMMで「打ち手ごとの真価」を測る

マルチタッチアトリビューションの精度が落ちる中で、意思決定の軸はインクリメンタリティ（純増）計測とMMM（マーケティングミックスモデリング）に移ります。地域分割のテストやスイッチバック実験で純増効果を測り¹⁸、同時にRobynやLightweightMMMのようなベイズ系MMMで媒体・チャネル横断の反応曲線（飽和・キャリーオーバー）を推定する¹⁶¹⁷。こうして得た曲線から最適配分を解くと、同一予算で売上や申込が伸びる配分が見つかるケースがあります¹⁶¹⁷。重要なのは、実験とMMMを相互検証に使うこと。MMMで得た示唆を実験で確かめ、実験の結果を事前分布に反映させる。週次の配分更新に耐える運用体制が整えば、予算削減局面でも成果の最大化を狙えます。

クリエイティブとランディングの生産性を跳ね上げる

媒体アルゴリズムの性能が相対的に均質化した現在、成果の分散はクリエイティブとLPで生まれます。研究では、広告の成果変動の多くがクリエイティブ要因で説明されうると示唆されています⁸。つまり、配分最適化だけでは「半減×倍増」に届かない。メッセージ・オファー・フォーマットの探索を週次で回し、勝ち筋を体系化していく必要があります。

週次のクリエイティブループと廃棄基準

勝てるパターンは作っては捨てる中から立ち上がります。タグ付けされたアセット管理で訴求軸、フォーマット、CTA、尺、冒頭3秒の構図などを変数として整理し、1週間で学習に足る露出を与える。CPMやCTRでの早期判断に偏らず、ポストクリックCVRや期中のpLTV見込みでスコアリングし、下位四分位のクリエイティブは容赦なく廃棄する。これにより、媒体最適化とクリエイティブ探索が同じ方向を向き、CVRが押し上がるケースが出てきます。UGC（ユーザー生成コンテンツ）風のソーシャルプルーフ、ペインファーストの開幕、オファーの明確化、そして「面倒を減らす」体験訴求は、特にDTCとSaaSで有効に働きやすい傾向があります。

CVRを底上げする技術（速度、フォーム、信頼）

LPは広告の延長です。スピード、摩擦、信頼の3点が要です。速度は先述の通り数値インパクトが大きい⁷。摩擦の観点では、フォーム項目の適正化やバリデーションの遅延、オートフィル対応、入力補助のマイクロコピーが効きます¹⁹。信頼では、第三者評価や返金ポリシー、価格の透明性を上部に配置し、折りたたみの内側に不安を残さない。これらを合わせると、同一トラフィックでもCVRが向上する可能性があります¹⁹。広告費を半減する前に、CVRの改善で基礎体力を高めておくことが、結果として「半減×倍増」の近道になります。

予算を半減しながら成果を2倍にした再配分プレイブック

実装の順番が重要です。まず計測と体験の底上げで、入ってくるシグナルの質を安定させます。サーバーサイドタグとCAPIを実装し、イベントマッチ品質をモニタリング。オフラインコンバージョンを週次で取り込み、重複排除を確認する。同時にLPの速度を改善し、フォーム摩擦を下げる。ここまでで、CPAやCVRの初期改善が視野に入ります⁷¹²¹⁵¹⁹。次に、周波数上限を見直し、MFAを除外し、検索の不適合クエリを洗い出す。これで支出の一定割合を解放できる余地があります¹²³⁴。最後にMMMと小規模の地域実験で配分を組み替え、同一予算での上振れを狙います¹⁶¹⁷¹⁸。これらを重ねると、広告費を圧縮しても成果を維持・向上できる下地が整います。

ケーススタディ（匿名化、B2B SaaS）

以下は、一般的なB2B SaaSを想定したモデルケース（シミュレーション）です。数値は公開情報の範囲に収まる代表例であり、実際の結果は業種・単価・チャネル構成によって大きく変動します。月間1,000万円の広告費でMQL2,000件、SQL率20%、成約率10%、平均ARR120万円という前提から、サーバーサイド計測とCAPIでイベントマッチ品質を高め、オフラインの商談化イベントを7日遅延で同期。LPのLCPを3.2秒→2.2秒へ短縮し、フォーム項目を9→6に最適化。広告面では、周波数上限を4に設定し、MFAを除外、検索の不適合クエリ支出を22%圧縮。MMMで上限効用の低いリターゲティングを圧縮し、新規の動画配信とブランド検索を強化。こうした一連の施策を前提にした試算では、広告費が約半減しても、MQL・SQL・成約の各段で増分が見込まれるパターンが観測されます。寄与の内訳は、計測の刷新、LPのCVR改善、配分最適化がそれぞれ一定の割合で効く構図です。繰り返しますが、これは説明のためのモデルケースであり、再現性や効果量は個別の状況に依存します。

同様の考え方はDTC（直販EC）でも成立しえます。たとえば、平均注文額や粗利率が一定のECにおいて、CVR改善、周波数・MFA是正によるCPA改善、MMMでの配分見直しが積み重なると、広告費を圧縮しながら売上やMER（売上/広告費）が改善するシナリオが描けます。重要なのは、個々の改善は小さく見えても、乗算で効くという事実です。

まとめ：CTOが主導する「半減×倍増」の実務

広告の最適化は、もはや媒体運用のテクニックだけではありません。CTOがデータと計測の責任を引き受け、CFOと共通言語でゴールを定義し、実験とMMMで意思決定をループさせると、広告費を半減しながら成果の倍増に近づける可能性は十分にあります。まずは計測の刷新とLP改善で早期の成果を確保し、同時にMFAや周波数の是正で無駄を止血する。次に、配分最適化とクリエイティブループの運用を週次のリズムに載せる。この一連の流れを12週間やり切れば、財務の安心と成長の再加速が両立に向かいます。あなたの組織では、どの工程から始めるのが最短でしょうか。今週、イベントマッチ品質を点検し、LPのLCPを測り、配分の仮説を一本だけ検証するところから踏み出してみてください。

参考文献

  1. MarTech.org. ANA study finds 25% of programmatic ad dollars are wasted. https://martech.org/ana-study-finds-25-of-programmatic-ad-dollars-are-wasted/
  2. Digiday. Ad tech briefing: $26.8 billion still wasted in programmatic despite MFA crackdown. https://digiday.com/media-buying/ad-tech-briefing-26-8-billion-still-wasted-in-programmatic-despite-mfa-crackdown/
  3. Campaign. Advertisers wasting billions on made-for-advertising websites, ANA study finds. https://www.campaignlive.com/article/ana-advertisers-wasting-billions-made-for-advertising-websites/1827306
  4. ITmedia マーケティング. ANAが明かすプログラマティック広告の非効率. https://marketing.itmedia.co.jp/mm/articles/2401/12/news016.html
  5. Apple Developer. App Tracking Transparency. https://developer.apple.com/documentation/apptrackingtransparency
  6. Google Chrome. The Privacy Sandbox and phasing out third-party cookies in Chrome. https://blog.google/products/chrome/privacy-sandbox-third-party-cookies/
  7. Deloitte. Milliseconds Make Millions. https://www.deloitte.com/ie/en/services/consulting/research/milliseconds-make-millions.html
  8. Nielsen. When it comes to advertising effectiveness, what is key? https://www.nielsen.com/it/insights/2017/when-it-comes-to-advertising-effectiveness-what-is-key/
  9. Meta Business Help Center. About ad frequency. https://www.facebook.com/business/help/535173616632824
  10. Google Tag Manager. Server-side tagging. https://developers.google.com/tag-platform/tag-manager/server-side
  11. WebKit. Intelligent Tracking Prevention. https://webkit.org/tracking-prevention/
  12. Meta Business Help Center. About the Conversions API and Event Match Quality. https://www.facebook.com/business/help/308855623839366
  13. Google Ads Help. About offline conversion tracking. https://support.google.com/google-ads/answer/2998031
  14. Meta for Developers. Deduplicate events for the Conversions API (event_id). https://developers.facebook.com/docs/marketing-api/conversions-api/deduplicate-pixel-and-server-events/
  15. web.dev. Core Web Vitals thresholds (LCP/INP). https://web.dev/vitals/
  16. Robyn (Open-source MMM) Documentation. https://facebookexperimental.github.io/Robyn/
  17. LightweightMMM (Google) GitHub repository. https://github.com/google/lightweight_mmm
  18. Google Research. Geo experiments at scale. https://research.google/pubs/geo-experiments-at-scale/
  19. Baymard Institute. Checkout Usability—Form Field Usability Guidelines. https://baymard.com/checkout-usability
  20. Common Thread Collective. MER: The most important metric in eCommerce growth. https://commonthreadco.com/blogs/coachs-corner/mer-marketing-efficiency-ratio
  21. David Skok. SaaS Metrics 2.0 – A Guide to Measuring and Improving What Matters. https://www.forentrepreneurs.com/saas-metrics-2/