会社情報
採用情報
お問い合わせ
Article

通信費を年間200万円削減する見直しポイント

高田晃太郎
通信費を年間200万円削減する見直しポイント

未使用回線が全体の一桁台後半〜十数%見つかる。請求データを精査すると、こうした“遊休資産”の発見は公開事例でも繰り返し指摘されています¹。さらに、拠点回線の帯域過剰、通話定額の付け過ぎ、国際ローミングの突発など、運用のほころびが重なると、年間で数百万円単位のロスに至ることもあります。公開事例や各社の決算付属明細にみられる一般的な傾向として、通信費は設計と運用の両輪で見直すことでおおむね1〜2割超の削減余地が生まれるとされます²。この記事では、CTOやエンジニアリングマネージャが現実的に踏み出せる順序に並べ、前提と算出根拠を明示しながら、6カ月で年間200万円規模の通信費削減（目標値）を狙う道筋を整理します。キーワードは、通信費削減、コスト管理、ネットワーク最適化です。

基準を定めて“見える化”する：効果の半分はここで決まる（通信費削減の起点）

削減は交渉から始まりません。最初にやるべきは、請求データを“意思決定できる粒度”に整えることです。通信キャリア別・拠点別・用途別・デバイス別に行単位で分解し、部門コードとユーザーIDを突合します。CSVのままでは気づきが鈍るため、月次で同じ指標を追えるダッシュボードにまとめ、平均と外れ値が一目でわかるようにします。ここでの目的は犯人探しではなく、構造的にムダが生まれる箇所を特定することに尽きます。通信費削減はまずコスト管理の“可視化”からです。

数値目標を先に置くと動きが良くなります。例えば、スマートフォン回線の月次総コストを1回線あたり7,200円から5,800円へ下げることをKPIに置く（仮のKPI）。市場の水準感としては、スマホの固定料金は7,000円前後が目安とされてきました³。音声主回線の通話料率（通話料÷総額）を18%から10%へ下げる。拠点回線は契約帯域の実効利用率（95パーセンタイル＝上位5%のピークトラフィックを除いた最大値）を平均18%から35%へ上げる。この3点をセットで追うと、自然に過剰契約やオプションの過多が炙り出されます。

スケジュールの目安はシンプルです。最初の2週間でデータ収集と整備を終え、4週目で仮説を作り、8週目から施策を実行し、12週目に請求へ反映させる。ここまでで年間換算100万円規模の削減が見込まれるケースがあり、次の四半期に契約見直しを畳みかけることで200万円規模に届く可能性が出てきます（いずれも目安で、環境により変動します）。工数は情シス2名体制で累計80時間ほどが一つの目安です。

算定モデルで“手応え”を先に作る（前提と根拠を明示）

削減の事前見込みはモデルで作れます。例えば、スマホ回線が200、本社と拠点の固定回線が4、代表番号の音声トランクが1という構成を仮定します。単価は仮置きで、スマホは月あたり平均7,200円、固定回線は1回線55,000円、音声トランクは月120,000円。すると年間総額はおよそ17,280,000円（7,200×200×12）＋2,640,000円（55,000×4×12）＋1,440,000円（120,000×12）＝21,360,000円。ここから未使用・過剰・単価の三層で削減率を設定します。未使用回線を8%削除、通話定額の付け過ぎを半減、帯域を実効利用率に合わせて一段階下げる、音声はSIP化（IPベースの音声回線）で通話単価を30%圧縮という四つの仮説を立てると、試算上は年間約210〜240万円の削減余地が見えてきます。SIPトランク化のコスト圧縮は公開事例でも報告があります⁴。実行前にこのモデル（前提・根拠・計算式）を関係部門と共有して合意を取ると、現場の納得感が段違いになります。

音声領域の見直し：SIP化と“内線アプリ化”で通話費を削る（通信費削減の柱）

音声は固定費と従量の両方が絡むため、設計が効けば効果が大きくなります。まず検討したいのが代表番号のSIPトランク化です。ISDN/PRI相当の基本料と通話単価を見直し、コールトラフィックのピーク同時通話数に合わせてチャネル数を適正化します。モデルケースとして、月額120,000円で運用していた代表番号を、SIPトランクでチャネル最適化し通話単価も見直すと、月額が75,000円前後まで下がる例もあります。番号資産やIVRはそのまま活かせるため、導入の心理的障壁に比べて費用対効果が高い領域です⁴（実効果はトラフィック特性と契約条件に依存）。

モバイル側では、短時間かけ放題を全員に付ける運用が積み上がりやすい落とし穴になります。通話明細を3カ月分さかのぼり、月5分超の通話を10回以上行うユーザーのみを対象にオプションを残し、それ以外を従量に戻すと、1,000円×120回線×12カ月の理論値で年間144万円の圧縮ポテンシャルが見えます。現実には業務特性に配慮して半数維持といった調整を行う前提で、年間72万円前後が目安になることもあります。プラン最適化や不要オプションの見直しは、通信費削減の基本施策として推奨されています²。

さらに、PBX連携のソフトフォンやUC（Unified Communications）アプリでスマホを内線化すると、社内通話の公衆網経由が減り、通話料率が目に見えて下がります。導入工期は要件定義とテストを含めて4〜6週間が目安で、着手から2カ月で請求反映に間に合う設計も可能です。これらを重ねると、音声領域だけで年間100〜130万円程度の削減に届くシナリオもあります（いずれも試算のレンジ）。

ローミングの“事故”を設計で無くす

国際ローミングの突発課金は、一度で10万円を超えることがあります。MDM（モバイルデバイス管理）でのプロファイル配布時に海外データ通信を既定で無効化し、出張申請と連動して開放するフローに切り替えるだけで、年間の突発を大幅に抑制できます。加えて、キャリアのローミング日額定額を業務実態に合わせて自動付与し、国別の上限金額でアラートを設計しておくと、精神衛生も良くなります。これらは仕組みづくりなので、初月の設定以外の運用コストはほぼ増えません。

データ通信とクラウド接続：帯域の適正化と構成の簡素化（ネットワーク最適化で通信費削減）

拠点WANは、契約帯域が実効利用に対して過大になりやすい領域です。95パーセンタイルで20%前後の利用率であれば、帯域を一段階下げても体感は変わりにくい。例えば、各拠点1Gbpsのインターネット回線を持ちながら、実効が平均190Mbpsで外形も落ち着いているなら、500Mbpsへ縮小しても支障は出にくい。月額単価が20,000円下がると仮定すると、拠点が4つで年間96万円の削減になります（ネットワーク要件によっては段階的な適用が安全）。

クラウド接続の設計も見直しの余地があります。MPLSを長年維持している場合、SD-WANとクラウドゲートウェイの併用で、拠点のインターネットブレイクアウト（拠点から直接インターネットへ出る設計）を前提にした構成へ移ると、回線種別の単価差を取りにいけます。実務でも、従来型WANからSD-WAN／クラウド前提の構成へ移行することで大幅なコスト削減（例：40%）が見込めるとする報告があります⁵。モデルとして、拠点100Mbps相当のMPLSを1本80,000円で3拠点分契約しているケースを、インターネット回線×2本の冗長構成とクラウド直結へ切り替えると、拠点あたり月額が約25,000円下がり、年間では約90万円相当の差が生まれます。遅延や可用性の要件が厳しいシステムは慎重に取り扱う必要があるものの、SaaSが主役になった現在、全拠点MPLSという“前提”自体を疑う価値があります⁵。

加えて、固定IPや冗長オプションの付け方を棚卸すと、重複契約や実効に影響しない過剰冗長が見つかります。監視の観点では、ネットワークの遅延や損失はユーザー体感に直結するため、帯域縮小と同時にAPM（Application Performance Monitoring）や合成監視をセットで導入し、問題が出た場合にすぐ帯域を戻すリバーシブルな計画にしておくと、現場の安心感が高まります。

CDNとSaaS課金も“通信費”として見る

一般会計では回線費とSaaSが別科目になっていることが多いのですが、利用実態としては同じ“トラフィック費用”です。CDNのティアをワークロードに合わせて見直したり、SaaSの地域レプリケーション設定を要件に合わせて適正化すると、下り課金や転送料の抑制に波及します。単価交渉に目が行きがちな領域ですが、設計の一挙手一投足が金額を左右するため、ネットワークとアプリの両チームが同じダッシュボードを見て意思決定できるようにしておくと、効果が継続します。

契約・運用ガバナンス：ムダが再発しない体制に変える（継続的コスト管理）

削減は一度で終わりではありません。未使用回線の発生は人の異動とセットで毎月起きます。人事システムと資産台帳を毎週同期し、退職・異動が発生したら自動的にラインの停止申請が立ち上がるようにしておくと、管理者の負担を増やさずに再発を防げます¹。廃止の判断は違約金と残期間の比較で決め、総額が小さければ即時、違約金が大きければ満了月まで最低料金へダウングレードして待つ。このロジックをワークフローに組み込めば、担当者の経験に依存しない運用になります。

調達面では、年1回の包括交渉よりも四半期ごとの小刻みな相対が効きます。トラフィックと利用実績を示しながら、同等サービスの相見積を並べ、次の四半期での見直し予定を淡々と伝えるだけで、ベース単価が**3〜8%**下がることは珍しくありません（一般的な目安）。過度に攻める必要はなく、継続と比較の仕組みが価格を整えてくれます。ここで効いてくるのが、最初に作ったダッシュボードです。数値が透明であればあるほど、交渉は穏やかに進みます²。

最後に、成果と費用の会計処理を整えます。たとえば、モデル前提で工数80時間、社内単価を1時間6,000円として内部コストは48万円。外部費用ゼロで年間200万円の削減を達成した場合、初年度の投資利益率は約316%に相当します（いずれも参考計算）。実行期間は6〜12週間でフル効果を反映でき、以後は保守的に見積もっても毎年150万円以上を堅く積み上げられる可能性があります。経営会議での意思決定に必要な材料は、これで揃います。

具体例を一つのストーリーにまとめる（試算の流れ）

200回線・4拠点・代表番号1という中堅規模のモデルで、実行順は明快です。初月にダッシュボードを整備し、未使用回線の棚卸しで16回線を停止した場合、理論値では約138万円（7,200円×16回線×12カ月）の圧縮ポテンシャルがあります。違約金や適用タイミングを織り込むと約110〜130万円が実効の目安になります。同時に音声のSIP化を進め、請求反映初月から月45,000円の差が出れば、年間54万円。二つの施策で合計約164〜184万円が見える計算です。さらに二カ月目の帯域ダウンで月80,000円（4拠点×20,000円）の差分が乗ると、満額なら年間96万円。段階適用（半期）でも約48万円。現実には段差があるため全額が同時に効くとは限りませんが、保守的に見積もっても年間200万円規模は十分に射程に入ります（条件により上下します）。

まとめ：削減は“設計の質”で継続可能になる

通信費削減は、掛け声ではなく設計変更です。可視化でムダの正体を明らかにし、音声はSIP化と内線アプリで従量を抑え、データは帯域と経路の設計を今の業務に合わせて更新し、契約・運用は再発しないフローに置き換える。これらを3〜6カ月に分割して着手すれば、年間200万円規模の削減は抽象論ではなく、前提を明示したうえで再現可能性の高い改善になります。まずは今月の請求から、1回線あたりの総コスト、通話料率、帯域の実効利用という三つの指標をダッシュボードに並べてみませんか。来月、その数字を見ながら一つだけ施策を決める。小さな一歩が、次の四半期の確かな成果へつながります。

参考文献